Auto3 de mayo de 2005

A- de 2005

✓Demandante Yaritza Xiobel Colina Ruiz Y Otros

✓

Tema · dato duro

Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Articulo 69 (Parcial) De La Ley 906 De 2004 (Codigo De Procedimiento Penal). Aceptar Los Impedimentos Manifestados Por El Procurador General De La Nación Y El Viceprocurador General De La Nación. Para Actuar Como Tal En El Proceso D-5730

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Impedimento Y Recusacion De Procurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad

Legislador guardó silencio en materia de competencia

Principios De Economia Y Celeridad Procesal En Impedimentos Del Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad

Aceptación en la misma providencia

Concepto Del Procurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad

No es posible que Viceprocurador General de la Nación lo emita

Fiscal General De La Nacion

Impedimentos y recusaciones los resuelve la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia

Impedimento Del Procurador General De La Nacion

Participación en comisión redactora del Código de Procedimiento Penal
Competencia de la Corte Constitucional

Impedimento Del Viceprocurador General De La Nacion

Participación en subcomisión redactora de Código de Procedimiento Penal

Impedimento Y Recusacion De Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad

Falta de competencia de la Corte Constitucional

Procurador General De La Nacion

Funciones delegables

Reglamento Interno De La Corte Constitucional

Inaplicable para subsanar vacío respecto de impedimentos o recusaciones de Procurador General de la Nación

9 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)

Primero. ACEPTAR el impedimento manifestado por el Procurador General de la Nación para emitir concepto dentro del expediente D-5730, por las razones expuestas.
Segundo. ACEPTAR el impedimento manifestado por el Viceprocurador General de la Nación para emitir concepto dentro del expediente D-5730, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de este proveído.
Tercero. ORDÉNASE a la Secretaría General de la Corte Constitucional que, una vez ejecutoriada esta providencia, se corra traslado al Procurador General de la Nación a fin de que designe el funcionario que debe rendir el correspondiente concepto.
Cuarto. De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley 262 del 2000 y en armonía con el Decreto 2067 de 1991, ORDÉNASE a la Secretaría General de la Corte Constitucional que, una vez se levante la suspensión decretada en el proceso de la referencia, con ocasión de los impedimentos propuestos, se corra traslado por el término que falte al funcionario que designe el Procurador General de la Nación, para que rinda el concepto de su competencia.
Notifíquese,

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Córdoba Triviño

Ponente

✓

Jaime Araujo Rentería

Salvamento de voto

Leer salvamento

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓